4chan.org すべての市民をカバーする健康管理計画は、これらの確立とよく認められたガイドラインに従うべきだ

世界保健機関whoin記事では、医学雑誌ランセット、機関はその新しいマニフェスト臨床trialswithからデータを公開するための普遍的な規則のセットを創り出すその2年長い努力を明らかにし、すべてのtrialsphrma 20のデータ要件のために開示しなければならないことを概説し、議会工作腕は、アメリカの医薬品工業、detailswouldを明らかにするinnovationandを阻止するロビイストのつぶやきを主張し、産業の終わりでしょう。エコノミスト誌20th-26th 2006年5月に、83ページ。議会は、我々には現在非常にありそうもありません。whos規則を通過するため、利潤動機の前に患者の安全性を入れて、それがどのようにこの会議の作品ではない。私たちは、人の患者と我々は人々が我々の議会の代表がこれと多くの他の健康管理問題に関する姿勢を知る必要があります。健康管理商品ではありません。地面の事実は、世界で最も裕福な国は46万人の無保険と多くの数百万人以上が一部保険ということです。この重大な不正が金持ち減税と私たちの主張に基本的な健康管理なしで、貧しい者に行くと、無料であることを誇りにします。無保険の被保険者と同様にすべてのテレビを見ているエネルギーとの約束で彼らの魅惑的な医薬品の広告で攻撃されて、性的な力またはベビーブーマーの変形性関節症の痛みなしで釣りをしに行くためにちょうど能力。保健医療費は米国では高いので、多くの理由の1つは、消費者をターゲットにしないと患者に医薬品の広告の費用は不要である。すべての医師が彼らが利用できるようになるとすぐに、老人と新しい薬をよく知っています。アメリカ  を通して、良い給料の持続的な薬物の担当者が無料サンプルで診療所を訪問することによって、すべてのための文学と無料のランチ。それらの給料のコストを与えa-waysとすべてのテレビと印刷媒体の広告のすべての錠剤を不要と静脈内流体のあらゆるしずくのコストを押し上げている。製薬会社の特許保護を楽しむので、厳格なガイドラインと薬物試験の結果についての完全な開示を自分の利益にカットするという主張だけではなく、偽の:それは、致命的な証明されている。適例:vioxx、メルクは一部のユーザーのための心の問題のより大きな危険性を示唆するデータが保留に開示されていない鎮痛剤。このように、vioxx市場に許されないwhosが20の要件と完全な開示アメリカ  に土地の法律であったならばであったでしょう。しかし、企業の利益を獲得して、我々は我々の議会の代表の人に聞いてないのはなぜの代わりにすべきか?我々を保護するために兄を探して我々が制服と無関心なままであるならば起こらないでしょう。政治家が責任を保持しなければならないと愛国者は、常に難しい質問に尋ねました、そして、正義の追求をあきらめませんでした。我々は、人々がなければ、我々自身の体に対する個人の責任をとるとプロアクティブとソファから降りる。それだけの簡単な選択の問題で正しいことを選択する:煙をdontします、栄養の密集した料理を食べ、毎日運動と十分な休息を得る。私たちは皆、ドリルを知っています、我々が必要とするすべての。我々は人々が我々の議会の代表は、彼らが米国での健康管理システムについて何をするつもりなのか尋ねていなければ、私はフロリダ州における代表地区5家の候補として3人と私の応答を提供します。1。何があなたの健康管理システムにおける全身に必要な改革を達成するためには、すべてのアメリカ人をカバーする、コスト管理と品質を改善するか?引退した看護婦と結婚したのは、内科医/医学教授を私が理解する健康管理に費やしたお金の量のより良いケアへの変換を行わないこととした。米国において研究費の1つの番号であることを示しているが、ポジティブな結果ではありません。法律の恐れのため、多くの高価なハイテクの介入なしに日常的に拘束される。新しい手順が平凡になるとき、これらの古い技術のコストは減少しない。改革が必要である。米国公衆衛生サービスタスクフォースは、最も有益なスクリーニング方法と予防接種のスケジュールを決めている。すべての市民をカバーする健康管理計画は、これらの確立とよく認められたガイドラインに従うべきだ。2。どのような対策がすべてのアメリカ人のための入手可能な健康保険報道を保証することを支持しますか?2004年現在、ほぼ4600万人の人々の健康保険でないと数百万以上ないとかなりのポケットの費用のうちであった。ほぼ600万人の人々が2000年と2004年の間に彼らの報道を失いました。すべての市民のための健康管理が不可欠であると、議会のために優先しなければならない。しかし、私は予防医学の必要性を強調する、個人の責任とライフスタイルの選択。すべてのニーズを満たすために政府を見るよりはむしろ、引退した医療従事者の地域未利用資源です。活発なままであると関与するライブ・フラーと健康的な生活を引退した人々を幸せにします。引退したプロの学校における教育セミナーを提供することによってpricelss公共サービスを提供することができて、教育して、個人ごとの完全な約束が彼ら自身と彼らの家族の健康については、プロアクティブであるのを奨励することへの崇拝とコミュニティセンターの場所。3。どのような対策が上る保健医療費と健康保険料が急速に制御を支持しますか?雇い主健康保険料は2000年と2005年の間の73パーセント増加した。同期間の間に、インフレ・ローズのわずか15パーセントと雇い主健康保険料の従業員割当143パーセント上がりました。仲介者は、私の選択であるとされる既存の保険会社を用いたハイブリッドシステム。連邦政府は効率が悪く、メディケアとメディケードプログラムで虐待を政府の管理医療を課すことに信頼されるべきではないことを証明した。マサチューセッツ州の政府誘因の組合せを通して、健康保険を必要とする法律を制定しました雇用助成金等は、このプログラムは、すべてによって慎重に見られなければ、答えのために我々の前に正しいかもしれない。高コストのためのもう一つの理由は、医療過誤保険のコストが高い。医療過誤のケースキャップ必要があるより多くの調停と弁護士により補償する必要があります。我々の強さの連帯:我々は人々が我々の病んでいる健康管理システムの治癒についての1つの声で話すことは、エネルギーの1つの激しい力が我々が人々の権利のための連帯において立っていないと企業の利益のためになることができます。あなたは、世界ガンジーで見始めることによって、あなたはあなたの議会代表と健康管理についての事務所の候補に質問したいことは、変化します。あなたが彼らの答えが好きではありませんが立ち上がって、あなた自身を実行する場合。私は。

The World Health Organization/WHOin an article in [the medical journal] Lancet, the agency unveils its two-year long effort to forge a set of universal rules for disclosing the data from clinical trialsWith its new manifesto, the WHO outlines 20 data requirements that must be disclosed for all trialsPHRMA, the American drug industrys lobbying arm, argues that disclosing detailswould deter innovationand the lobbyists mutter, it would be the end of the industry. The Economist/May 20th-26th 2006, page 83. Highly unlikely with the congress we have now. For to pass the WHOs rules, would put patient safety before profit motive and that is NOT how this Congress works. We the people are the patients and we the people need to know where our congressional representatives stand on this and many other health care issues. Health care is NOT a commodity. The facts on the ground are that the richest country in the world has 46 million uninsured and many millions more that are underinsured. This is gross injustice where the rich get tax cuts and the poor go without basic health care in the land we claim is of the free and the proud. Uninsured and insured alike all watch TV and are bombarded with drug ads enticing them with promises of energy, sexual potency or just the ability to go fishing without the ache of baby boomer osteoarthritis. One-of many- reasons health care costs are so high in the USA, is because of the costs of unnecessary pharmaceutical ads targeted to consumers and not patients. Every physician is well aware of the old and the new drugs as soon as they become available. Throughout America, a good salary can be had by persistent drug Reps who visit medical offices with free samples, literature and free lunch for all. The cost of those salaries, the give a-ways, and all the TV and print media advertising pushes up the cost of every pill dispensed and every drop of intravenous fluid. Pharmaceutical companies enjoy patent protection, so the claim that strict guidelines and full disclosure on drug trial outcomes will cut into their profits is not just bogus: it has proven deadly. Case in point: Vioxx, the painkiller that Merck withheld the data suggesting a higher risk of heart problems for some users was NOT disclosed. Thus, Vioxx was allowed on the market but would not have been if the WHOs twenty requirements and full disclosure had been the law of the land in America. But corporate interests won out and we the people should ask our congressional reps WHY not WHO instead? Looking to big brother to protect us will NOT happen if we remain uniformed and uninvolved. Politicians must be held accountable and patriots have always asked the hard questions and did NOT give up on the pursuit of justice. We the people must also take personal responsibility for our own bodies and be pro-active and get off the couch. It is only a simple matter of choice to choose to do the right thing: dont smoke, eat nutritional dense food, play/exercises daily and get adequate rest. We all know the drill, all we need is the will. We the people should also be asking our congressional representatives what they intend to do about the ailing health care system in the USA, I offer three and my response as a candidate for House of Representatives District 5 in Florida. 1. What would you do to achieve needed systemic reforms in the health care system that would cover all Americans, manage costs and improve quality? As a retired nurse married to an Internist/Geriatrician/Professor I understand that the amount of money spent on health care does not translate into better care. Studies show that the USA is number one in costs, but not in positive outcomes. Because of fear of law suits many expensive high tech interventions are done routinely and without restraint. When new procedures become commonplace, the costs of these older techniques do not decrease. Reform is necessary. The U.S. Public Health Service Task force has determined the most beneficial screening procedures and immunization schedules. A health care plan that would cover all citizens should follow these established and well recognized guidelines. 2. What measures are you supporting to assure affordable health insurance coverage for all Americans? As of 2004, there were nearly 46 million people who had no health coverage and millions more who were underinsured and incurring significant out-of-pocket expenses. Almost six million people lost their coverage between 2000 and 2004. Health care for all citizens is essential and must be a priority for congress. However, I also stress the need for preventive medicine, personal responsibility and life style choices. Rather than look to government to meet all needs, the community of retired medical professionals is an untapped resource. Retired people who remain active and involved live fuller and healthier happier lives. Retired professionals could offer pricelss public service by offering educational seminars in schools, places of worship and community centers to educate and encourage the full engagement of every individual to be pro-active regarding their own and their families health. 3. What measures are you supporting to control rapidly rising health care costs and health insurance premiums? Employer health insurance premiums increased 73 percent between 2000 and 2005. During the same period, inflation rose only 15 percent and the employee share of employers health insurance premiums rose 143 percent. A hybrid system using the existing insurance companies to be intermediaries would be my choice. The federal government is too inefficient and the abuses in the Medicare/Medicaid programs prove that government should not be trusted in imposing managed care. The state of Massachusetts has enacted a law that requires health insurance thru a combination of government incentives, employer subsidy, etc. This program should be carefully watched by all, for the answer may be right in front of us. Another reason for high costs is the high cost of medical malpractice insurance. Malpractice cases must be capped; there must be more arbitration and less compensation to attorneys. Our strength is in solidarity: we the people can speak with one voice about healing our ailing health care system; we can become one fierce force of energy when we stand in solidarity for people rights and NOT for corporate profits. Be the change you want to see in the world-Gandhi Begin by questioning your your congressional representatives and candidates for office about health care. If you don’t like their answers rise up and run yourself. I am.

bbs.5isotoi5.org 基本的に、あなたはより大きいサイズを探しているならば、それはあなたが探しても巨大で重いと携帯性を提供しないということになります

技能の趣味は望遠鏡を宇宙へのあなたのウインドウとしてそれはあなたが肉眼では一般的には見えないものを見ることを可能にします。これによって、あなたはそれにクレーターなどの月を見て明らかにできた。望遠鏡は、現在のレクリエーション活動のために使用されている。彼らは当初天文の仕事のために意図しました、しかし、一部の個人は、この天体を見ます。安価な望遠鏡がたくさんあるいくつかの天体を見ることができるので、大部分の人々は、今日、趣味としてこれを検討している。あなたが望遠鏡は現在すでに余裕ができたというのは本当です、しかし、それはあなたを購入するとき、注意すべきであることを意味しない。あなたが右の望遠鏡を選ぶとき、カップルのことを認識する必要がある。あなたはセレストロン望遠鏡を買っているならば、開口部を考慮する最も重要な因子の一つである。望遠鏡の口径の明るくて鮮明な像を生じるその能力を把握することができる。開口部の大きさは、あなたが見る望遠鏡の背後にあるように、これは非常に重要ですが、画像の品質を確かめるのを助けることを、それは示します。開口部の大きさは、あなたがあなたの望遠鏡を利用するつもりである方法に基づきます。あなたは、月と他の明るいオブジェクトを表示するために使用するつもりであるならば、すでに6インチの望遠鏡は良い選択です。あなたが星団や星雲のように空にぼんやりしたものを見たいと思うならば、あなたはより大きいものを得る必要があります。あなたが一部の人々は、携帯用のモデルを購入したいので、あなたが望遠鏡を使う予定である概念を持たなければなりません。基本的に、あなたはより大きいサイズを探しているならば、それはあなたが探しても巨大で重いと携帯性を提供しないということになります。大きな望遠鏡だけであなたの家の中でのセットアップまたはあなたが小さな天文台でそれを使うかもしれません。場合には、あなたはいろいろな場所であなたの望遠鏡を持って計画があり、それはより良いあなたがそれを大きい望遠鏡を設定するのに時間がかかるので、小さいサイズのモデルを考慮するならば。あなたの楽しみのために望遠鏡を買いたいと思うならば、あなたを運ぶことがより簡単で、より小さい大きさのモデルについて考える必要があります。望遠鏡のコストを考慮することは、アイテムの品質を決定するため必要が重要なものの一つである。さて、あなたが市場でより安いオプションによって誘われるかもしれませんというのは本当です、しかし、あなたならば、望遠鏡を用いた最高の経験のように、あなたは最高のブランド・ミードの望遠鏡とより多くのような検索を試みるべきだ。あなたの予算が高品質の望遠鏡を購入するには不十分であるならば、常に割引の検索、または2番目の手の望遠鏡を見つけることができます。たとえブランドの新しいモデルを購入することは、まだよりよいです、あなたはあなたのお金を持っていないならば、2番目の手の望遠鏡を常に使うかもしれません。宇宙のどこでもあなたのラッシュの望遠鏡を購入するときに移動していません。あなたは、あなたの望遠鏡の上で最高の経験をしたいと思うならば、あなたは最高の品質を購入する必要があります。著者について:

Crafts-Hobbies Telescopes are regarded as your windows to the universe and it enables you to see things that aren’t generally visible to the naked eye. Through this, you could evidently see the moon including the craters in it. Telescopes are now being used for recreational activities. They were originally intended for astronomical tasks, but some individuals buy this to see celestial objects. Because there are lots of inexpensive telescopes today that enables you to view a few celestial objects, most people are considering this as a hobby. It’s true that you could already afford telescopes nowadays, but it doesn’t imply that you should be careless when purchasing. You have to recognize a couple of things when choosing the right telescope. If you’re buying Celestron telescopes, aperture is one of the most significant factors to consider. The aperture of the telescope can ascertain its capability to produce bright and sharp images. It signifies that the size of the aperture will help ascertain the quality of the image that you’ll see behind the telescope so this is very important. The size of the aperture will be based on how you intend to utilize your telescope. If you’re going to use for viewing the moon and other bright objects, a 6-inch telescope is already a good choice. If you’d like to look at dim things in the sky like star clusters or nebulae, you need to get a bigger one. You should also have a concept on where you plan to use the Orion telescopes because some folks wish to purchase portable models. Basically, if you’re looking for a bigger size, it will not provide the portability that you are looking for as it is huge and heavy. A big telescope should only be setup inside your house or you may use it in a small observatory. In case you have any plans of bringing your telescope in various locations, it is better if you will consider smaller sized models since it takes time to setup big telescopes. If you would like to buy a telescope for fun, you must think about a smaller sized model as it is easier to carry. The cost of the telescope is also one of the essential things that you should consider because it determines the quality of the item. Well, it’s true that you may be tempted by the cheaper options in the marketplace, but if you would like the best experience in using a telescope, you should attempt to search for the best brands like Meade telescopes and more. If your budget is insufficient to buy a high quality telescope, you can always search for discounts or find second hand telescopes. Even though purchasing a brand new model is still better, you may always use a second hand telescope if you do not have money. The universe won’t be moving anywhere so you do not have to rush when purchasing telescopes. If you’d like to have the best experience on your telescope, you should buy the best quality. About the Author: